Jag har nu haft en möjlighet att utvärdera det senaste rättsliga beslutet om Zuffas svårigheter till New Yorks stridande idrottsförbud (Zuffa et al mot New York). Även om det är sant att New York lyckades med att avfärda de flesta av Zuffas argument, misslyckades de med att slå ett viktigt inslag i stämningen; Anklagelsen om att New York Combative Sports Ban var konstitutionellt vagt eftersom det används av Manchester City Tröja specificeringen av New York.

New York Combative Sports Ban undantar “kampsport” från sitt sortiment samt händelser som sanktioneras av olika specifika organisationer inte driver förbudet. I programmet för stämningen enades New York om att UFC lagligen skulle kunna “främja en expert MMA -evenemang i New York om evenemanget sanktionerades av en av de undantagna organisationerna.”.

New York flipade sedan på denna inställning omvänd program som argumenterade “förbudet skulle” inte tillåta ett professionellt MMA -evenemang i New York även om den sanktioneras av en undantagen organisation. ”

USA: s distriktsdomare Kimba Wood riktade sig till denna flip som floppar tillsammans med statens ständigt förändrade betydelse av “professionella” tävlingar som en tillräckligt vag track record för att låta Zuffas stämning fortsätta. Med andra ord, New York har dock ingen själva skylden för en del av stämningen som överlever. Genom att möjliggöra Zuffas vaghetsförsäkringsanspråk att fortsätta domstolen noterade på följande sätt:

Även om skillnaden mellan såväl expert som amatör är ingen fråga i vissa
fall har käranden ökat allvarliga oro för användbarheten av Senegals herrlandslag i fotboll Tröja sådana generiska definitioner i
differentiera nära fall. Vid ett tillfälle definierade specifika tjänstemän en “professionell” match som “en
där betalningen har fått av tävlande för deras deltagande. ” (FAC ¶ 174). På
En annan punkt, specificera tjänstemän definierade en “professionell” match som en där “biljetter erbjöds för
händelsen.” (Id.). Därefter tog SAC inställningen att ett “professionellt” evenemang involverat
Inte bara händelser där kämparna betalas, men där kämparna inkluderar en kampsport
instruktör eller kampsport institution ägare. (Id.). 10
Mot bakgrund av förbudets misslyckande med att definiera ”professionell” eller ”amatör”, såväl som SAC: s påstådda
Inkonsekvent tolkning av dessa ord upptäcker domstolen att kärandena har tillräckligt påstådd
Denna AS-Applied Challenge.

Dela detta:
Twitter
Facebook

Så här:
Som att ladda …

Relaterad

MMA i New York 2016? Dissekera UFC: s senaste rättegång 29, 2015in “New York Battle Sports Law”
Federal Court avslår UFC -stämningsansökan som påstår New York Sanfrecce Hiroshima Tröja MMA Ban UnconstitutionAlapril 1, 2015in “New York Battle Sports Law”
UFC söker föreläggningsbeläggningsmetod för 2016 New York EventOctober 1, 2015in “New York Battle Sports Law”