Uppdatering 27 januari 2017 – Den här veckan svarade Missouri på en charm av Haga samt tyvärr vägrade att vända resultatet och lämnade rättslig utvärdering som det enda kvarvarande rättsmedel

_________________________________________

I kväll kvävde Celine Haga sin motståndare medvetslös på Invicta 21 eftersom hennes anfall avsåg ett slut, men istället för att förklaras gick mästaren att saken gick till domarna som överlämnade sin motståndare en seger.

Kampen tog plats i Kansas City och reglerades av Missouris kontor för friidrott.

Detta är en ovanlig händelse och verkar inte vara tydligt definierad i tillämpliga föreskrifter. Med andra ord anger riktlinjerna inte uttryckligen ”När en figur är medvetslös före klockan på grund av en juridisk inlämning kommer de att förklaras förloraren av anfallet”. Det är ett resultat som måste vara självklart.

Som upptäcktes från Tonya Evinger -kontroversen har Missouri överklagarrättigheter för krigare men Atletico Mineiro Tröja dessa är begränsade i omfattning.

Kapitel 7 i Missouris MMA -policy fastställer att de uppfyller överklagande Urawa Red Diamonds Tröja rättigheter:

Varje firande kan bestrida resultatet av alla typer av anfall inom tio (10) dagar efter beslutet genom att komponera alla fakta samt grunden för klagomålet. Problemet måste vidarebefordras till kontoret. Om det verkar finnas en överträdelse av dessa regler, ska direktören eller hans/hennes uppdrag undersöka, och om förklaringarna verkar vara betydande, hålla en utfrågning och problem dess resultat och beslut.

Nästa oro är när kan ersättningen vända resultatet av en anfall vid överklagandet? Det är här saker slutade vara lite skumma.

Det är uppenbart att de kan modifiera “resultatet av en anfall” är dock tyst på scenarierna när de kan göra det. All appellatpolicy rekommendation är att behöva en “kränkning av dessa regler”.

Det finns inget universellt appellat som är vanligt i MMA men de mest typiska scenarierna för att ändra resultatet av en anfall över andra jurisdiktioner är när uppfyllandet av inträffar:

1. Kompensationen räknar ut att det fanns samverkan som påverkade resultatet av tävlingen eller utställningen;

2. Sammanställningen av domarnas resultatkort avslöjar ett fel som visar att beslutet tillhandahölls till fel obeväpnad stridande; eller

3. Som ett resultat av ett fel i att översätta ett arrangemang av detta kapitel har domaren fattat ett felaktigt beslut.

Den enda av dessa som kan vara av värde för Haga är nr 3 men utan att peka på en politik att domaren måste ha förklarat ett annat resultat en traditionell charm kan sakna den nödvändiga ramverket.

Haga kanske emellertid inte har tur, eftersom kapitel 8 20 CSR 2040-8.180 Avsnitt 11 levererar det

… Eventuella problem eller tolkningar ska hänvisas till kontoret. Om ett omedelbart beslut krävs ska det hänvisas till den närvarande inspektören. I händelse av att en omständighet inträffar vid tävlingen såväl som det inte finns några riktlinjer för att täcka situationen, ska inspektören för evenemanget fatta ett beslut i ärendet. Inspektörens avgörande ska vara slutgiltigt …

Haga måste tänka på att citera denna regel och be inspektören att vända anfallsresultatet till en vinst till hennes fördel och till stöd nämna vilken grundare av de enhetliga reglerna, domare John McCarthey Danmarks herrlandslag i fotboll Tröja stater måste hända i detta scenario om politiken är Tyst, nämligen att “Om kampen slutförs med en idrottare medvetslös i en inlämning, är resultatet en inlämningsframgång för idrottaren som tillämpar inlämningen.”

Om inspektören är ovillig att göra så kan Haga söka efter politiken som pekar på något som stöder hennes oenighet i ett formellt överklagande. En policy haga kan peka på är 20 CSR 2040-8.110 som anger en domare kan “stoppa eller säga upp en anfall” där “domaren räknar ut att en person (1) av tävlande är i betydande fara för allvarlig skada eller skada som trots en sådan skada eller skada kan inte eller kommer inte att lämna in ”. Detta språk skulle tydligt gälla en omständighet där en konkurrent kvävs medvetslös.

Missouris MMA-riktlinjer består av en hodge-podge av oklar policyer som att behöva tidsinnehavare för att hålla ett “knockdown-räkning” som gäller när en konkurrent “inte kan skydda sig själv” såväl som att en konkurrent inte kan räddas av klockan i sådant en situation. I stället om en konkurrent inte kan skydda sig själv ”inom tio sekunder efter slutet av omgången, får tidsinnehavaren inte låta klockan upp förrän domaren indikerar att tävlaren är klar”.

Att vända resultatresultaten är notoriskt tufft men vilken väg som krävs för att komma dit, helst kommer detta resultat att vändas.

Dela detta:
Twitter
Facebook

Så här:
Som att ladda …

Relaterad

Den rättsliga ramen för Dustin Poiriers UFC 211 Ingen tävling överklagande 15, 2017
Juridisk uppdelning av Tonya Evingers Invicta 20 Appealnovember 23, 2016 Med 2 kommentarer
New Mexico Athletic Compensation Overinull